<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Hello All,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>The Center for Popular Economics would 
like to invite you to subscribe to "Econ-Atrocities."&nbsp; Econ-Atrocities are 
short bi-weekly bulletins that report particularly notable cases of 
economic&nbsp;injustice.&nbsp; The most recent bulletin, entitled, "Is 
<EM>She</EM> Well Served If <EM>He's</EM> in Charge?" is presented below.&nbsp; 
Other recent topics include <EM>Mandating Mental Health; Beyond the Kyoto 
Protocol; Why Are We So Bad At HealthCare?; Race, Class and Katrina; </EM>and a 
score of others.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>We welcome anyone to subscribe to the 
list - whether you are a new subscriber or were a past subscriber who&nbsp;may 
have been dropped.&nbsp; If you would like to subscribe, go to </FONT><A 
href=""><FONT face="Times New Roman" 
size=3>www.populareconomics.org/site_files/subscribe.html</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman" size=3> and follow the simple steps.&nbsp; Also, please 
visit our website&nbsp;</FONT><A href=""><FONT face="Times New Roman" 
size=3>www.populareconomics.org</FONT></A><FONT face="Times New Roman" size=3> 
to view archived Econ-Atrocities and Econ-Utopias.&nbsp; And feel free to pass 
this&nbsp;information on to anyone&nbsp;else you&nbsp;think might be 
interested...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Thanks!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Heidi</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">An <EM>Econ-Atrocity</EM>, brought to you by 
the <STRONG>Center for Popular Economics</STRONG>. If you would like 
automatically receive CPE’s Econ-Atrocities by email, subscribe (or unsubscribe) 
by going to the following link:&nbsp; </FONT><A href=""><FONT 
face="Times New Roman">http://www.populareconomics.org/site_files/subscribe.html</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman">&nbsp; To see our archive of Econ-Atrocities please visit 
</FONT><A href=""><FONT face="Times New Roman">www.fguide.org</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman">.&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=center><FONT face="Times New Roman"><STRONG><FONT size=4>Is 
<EM>She</EM> Well Served If <EM>He’s</EM> in Charge?</FONT><FONT 
size=2></FONT><BR></STRONG><FONT size=4></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=left><FONT face="Times New Roman">December 14, 2005<BR>Adapted from 
Understanding Capitalism: Competition, Command, and Change, 3rd Edition by 
</FONT></DIV>
<DIV align=left><FONT face="Times New Roman">Samuel Bowles, Richard Edwards, and 
Frank Roosevelt, 2005</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV><FONT size=2>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Women are underrepresented in politics 
around the world. For example, in 2000 less than one-seventh of members of the 
world’s national parliamentary bodies (such as the U.S. Senate and House of 
Representatives) were women. But does this affect the policies adopted? Does the 
underrepresentation of women in the legislatures of the world result in men’s 
interests being favored?<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Maybe it does not matter. If elected 
political leaders simply implement the wishes of the electorate, then the sex of 
the person elected would not matter. Of course, women might be more likely to be 
elected in states where the electorate favored policies that women tend to 
support. So there would be a correlation between the sex of political leaders 
and the policies they implement. But according to this view, the sex of the 
leader would not have any causal importance; men or women elected from the same 
electorate would do the same thing.&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>India, the world’s most populous 
democracy, provides a laboratory for studying whether women’s 
underrepresentation in politics matters for policy. In 1993 the Indian 
constitution was amended to require that women be the heads of not less than a 
third of each state’s local government councils. In many states the villages 
that were to be required to elect a woman as pradhan (as the council heads are 
called) were selected randomly: the first village, the fourth, the seventh, and 
every third village thereafter were selected from a list of all villages in the 
state.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>A detailed study of 261 villages in the 
states of West Bengal and Rajasthan investigated the ways in which policies have 
been affected (or not affected) in the villages with newly elected female 
pradhans. All of the villages studied are poor and lack public services. Tap 
water is available in only 1 in 10 of the Rajasthan villages and 1 one in 20 of 
the West Bengal villages. Public health facilities are available in less than 
one-tenth of the villages in West Bengal and fewer than half of the villages in 
Rajasthan.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>The researchers studied the kinds of 
issues raised by men and women in the meetings of the councils. In both states 
women complained more frequently than men about the lack of tap water. This is 
not surprising: wherever tap water is lacking, it is the women who have to carry 
water, often over quite long distances, in pots on their heads. In West Bengal, 
where women do most of the paid work of road maintenance, women complained more 
often than men about the condition of the roads. In Rajasthan, where road 
maintenance is shared between men and women, men often have to travel in search 
of work. Since men in that state could count on at least half of the road 
maintanence jobs, they disproportionately favored road 
improvements.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>The councils with newly elected female 
pradhans adopted policies in line with the interests of women. In both West 
Bengal and Rajasthan they invested more in the provision of water than did the 
villages that were not selected to have a woman pradhan. In West Bengal the 
councils headed by female pradhans invested more in roads, while in Rajasthan 
less was invested in road improvements.&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>The effects of India’s 1993 
constitutional amendment thus present us with some good news about democracy: 
who gets elected does make a difference. However, since women occupy few top 
political positions in most countries (including the U.S.), the news from India 
may not be so good. If the lessons of India’s experiment hold for other 
countries, women’s interests in most nations are less well served than are 
men’s.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3>Source: Raghabendra Chattopadhyay and 
Esther Duflo, “Women as Policy Makers: Evidence from a Randomized Experiment in 
India” (forthcoming in Econometrica).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">© 2005 Center for Popular 
Economics</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">Econ-Atrocities are the work of their authors 
and reflect their author's opinions and analyses. CPE does not necessarily 
endorse any particular idea expressed in these articles.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">The Center for Popular Economics is a 
collective of political economists based in Amherst, Massachusetts.&nbsp; CPE 
works to demystify economics by providing workshops and educational materials to 
activists throughout the United States and around the world.&nbsp; If you would 
like to get more information about setting up a workshop for your organization, 
or would like to receive more materials about CPE, please write to us at 
</FONT><A href=""><FONT 
face="Times New Roman">programs@populareconomics.org</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman">.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Times New Roman">If you would like to automatically receive 
CPE’s Econ-Atrocities by email, subscribe (or unsubscribe) by going to the 
following link:&nbsp; </FONT><A href=""><FONT 
face="Times New Roman">http://www.populareconomics.org/site_files/subscribe.html</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman"> </FONT></DIV>
<DIV><FONT 
face="Times New Roman"></FONT>&nbsp;</DIV></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>